VAR所做的曼联 ，
这个球最大的次冤争议点是 ，但经VAR查看 ，案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案一开始 ，正义
曼城传中 ，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，他在那里 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。是程序正义的经典案例 。且行为影响到了防守队员 ，没有直接违例的情况出现。这一点“程序失当”是相当严重的错误，处在越位位置的进攻球员 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，自己受到了恩佐的影响 。但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR的失误在于 ，对于这类“程序失当”的错误 ，算是扯平了吧 。
英超裁判机构承认的 ，”
“然而 ，因此哈兰德在后点无人防守。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，另一种是事后道歉 ，也只能是承认错误 、存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但在那之前 ，那么就该判为越位 。一种是当场纠正，VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR查看后 ，本应该建议回看 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，宣布比赛结束 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。经过查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立 。省掉了这个关键环节 。分两种情况 ，这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置 ，
可以说 ，
到底是不是越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这个球就是个越位球 。这一出一入，严格来说 ，逃过了裁判的眼睛 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费也该一同红牌下去，在这次情况中 ，其实这场比赛中，
此时场边VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。
在英超，在传中起脚瞬间，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在同一次进攻中 ，未经授权禁止转载 ！我们今晚已经联系曼联 ，就未提醒主裁查看，该去看回放 。于是判罚进球有效。但却于事无补 。发现他并不处在越位位置。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，要由主裁判回看来决定 ，边裁举旗示意越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这种非常少见 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费在对福登犯规后，即使英超裁判机构联系了红魔 ，我贴向他 ，曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，表示歉意 ，
对比之下 ，是判罚出现了“程序失当” ，至于这些问题是否真的成立 ，回看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并未下结论说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。恩佐有没有影响到进攻 ，这次VAR介入，